Ինչո՞վ են տարբերվում պատվաստանյութերը, և ինչպես ճիշտ պատվաստանյութ ընտրել

Կորոնավիրուսի  համավարակը նահանջելու մտադրություն կարծես թե չունի:  Ռուսաստանի Դաշնությունում, Վրաստանում  օրեցօր նոր հայտնաբերված դեպքերի  ու մահերի հակառեկորդներ են գրանցվում: Ի՞նչն է պատճառը,  որ պատվաստումների տեմպերը դանդաղում են ոչ միայն Հայաստանում, այլև ԱՊՀ  մյուս երկրներում, ի՞նչ միջոցներ պետք է  կիրառեն պետությունները հակապատվաստումային քարոզի դեմ պայքարելու համար։ Այս հարցերի շուրջ  «Սպուտնիկ» կենտրոնում այսօր պարզաբանումներ է  տվել ՌԴ վաստակավոր բժիշկ Վլադիմիր Կրուգլին:

«Պատճառն  ամբողջ  աշխարհում տարածվող «Դելտա» շտամն է: Չեմ կասկածում, որ կան ուրիշ նոր շտամներ, որոնք  դեռ  ուսումնասիրված չեն, ու փաստ է, որ վարակը դարձել է ավելի  արագ  տարածվող,  իսկ ինկուբացիոն ժամանակը  կարճացել է, այսինքն՝ ավելի սրընթաց է զարգանում հիվանդությունը: Առողջապահական  համակարգը  ծայրահեղ ծանրաբեռնված է աշխատում: Իրավիճակը անհանգստացնող է, և անհրաժեշտ են կտրուկ միջոցառումներ պատվաստումները խթանելու համար»,- կարծում է  ՌԴ վաստակավոր բժիշկ Վլադիմիր Կրուգլին:

Հայաստանից  հնչած այն հարցին, թե ինչ փուլում է  Հայաստանում շշալցված «Սպուտնիկ  լայթ» պատվաստանյութի փորձաքննությունը, որն անցկացվում է ՌԴ-ում, բժիշկը պատասխանել է, որ  տեղեկություն չունի: Դա բավական  երկար  գործընթաց է: Նա նաև պարզաբանել է, թե ինչ տարբերություններ կան պատվաստանյութերի  միջև, և արդյո՞ք ճիշտ չէր լինի, եթե լիներ միայն  մեկ պատվաստանյութ՝ հակասական կարծիքներից խուսափելու նպատակով:

«Ինչո՞վ են տարբերվում   պատվաստանյութերը՝  բոլորը սկզբունքորեն  տարբերվում են: Օրինակ՝ ռուսական պատվաստանյութը՝ «Սպուտնիկ ՎԻ»-ն վեկտորային է, երբ վիրուսի  սպիտակուցի մի մասը, կոպիտ ասած, ամրացվում է  մարդու ադենովիրուսին: Ի դեպ, «ԱստրաԶենեկայի» դեպքում նույն սկզբունքն է, ուղղակի էնտեղ մարդու ադենովիրուսի փոխարեն շիմպանզեի ադենովիրուսն է: Այդպիսով այդ անտիգենը հասցվում է առողջ մարդու արյան մեջ, և այդ անտիգենը արտադրում է  հակամարմիններ: «Կովիվակի» դեպքում ներարկվում է ապաակտիվացված, կոպիտ ասած, մեռած կորոնավիրուս:  «Էպիվակ կորոնան» բարդ  պատվաստանյութ է, այն առաջիններից մեկն է առաջարկվել,  վերցնում են կորոնավիրուսի սպիտակուցի  մի մասը, որը պետք է հակամարմիններ արտադրի: Ի դեպ, այդ պատվաստանյութը  շատ  հակառակորդներ ունի:  Նրանք համոզված են, որ այն այդքան էլ արդյունավետ չէ:

Ինչ վերաբերում է «Պֆայզերին», ապա դա բարդ, մատրիցային պատվաստանյութ է: Եթե պարզ ասեմ՝ ներարկվում է  ոչ թե հակագեն, այլ  մատրիցա, որի հիման վրա արտադրվում է հակագեն, դրանից էլ  արտադրվում են հակամարմիններ: Գուցե շատ պարզեցված  եմ ասում: Գիտնակաները, հնարավոր է, ծիծաղեն ինձ  վրա:  Համենայնդեպս, ես այդպես եմ հասկանում: Ինձ  թվում է, որ լավ կլիներ, եթե ընտրվեր այս  բոլոր պատվաստանյութերից ամենալավը և ամբողջ աշխարհում արտադրվեր միայն դա, քանի որ այն արդեն ապացուցել էր իր արդյունավետությունը: Բայց  տեսականորեն այստեղ կարելի է առարկել, քանի որ տարբեր մարդկանց  մոտ պատվաստանյութերի նկատմամբ տարբեր հակազդեցություններ են: Մեկի  համար, գուցե, ավելի ընդունելի է «Էպիվակ կորոնան», քանի որ դա ամենամեղմն է, չի առաջացնում հակազդեցություններ: Մինչդեռ, «ԱստրաԶենեկան» ընդունենք, որ սիրտանոթային համակարգի որոշակի բարդություններ է առաջացնում: Ամեն դեպքում, անհրաժեշտ  են տարբեր պատվաստանյութեր, և անհրաժեշտ է  ավելի մանրամասն դրանք ուսումնասիրել: Այսինքն՝ բոլոր դեպքերում բժիշկը պետք է ընդունի այդ  որոշումը, թե  կոնկրետ ում ինչ պատվաստանյութ առաջարկել՝ այնպես, ինչպես դա տեղի է ունենում, ասենք, հարբուխի պատվաստման ժամանակ, երբ մի շարք պատվաստանյութերից ընտրվում են կոնկրետ տեսակները»,- ասել է  բժիշկը: